可以说，《柳叶刀》这个社论是客观，而且充满忧虑的。迄今为止，整个世界病例的快速蔓延的确足以让人忧心忡忡。而社论所说的反应“太少”“太迟”也是真实存在的。尽管各国医学和科学界一再警告，但一些国家的政要似乎并不以为意。在全球化时代里，经济竞争和发展已成关键词，因而疫情所导致的经济放缓和停摆，成了压在各国政要手上的一颗大石，以至于不敢放手控制。

　　实际上，从1990年代以来，全球化充分发展，世界各国尤其是欧美国家，在控制传统安全因素也就是战争和冲突上而言，有着充分而坚决的经验。包括在9·11事件之后，应对恐怖袭击上都显示了足够的铁腕。

　　然而，在非传统安全因素，即环境、卫生等方面的公共危机上，部分国家显得畏首畏尾。此次疫情，从意大利到英国到美国，无不显示出各国政府担心选票多过于担心疫情的内心。因为控制和封锁意味着得罪选民，意味着在执行过程中会减低公民的人身和行动自由权，意味着社会和各方力量的反弹。

　　但公共卫生界和医学界所指出的问题恰恰在于，病毒是没有价值观的。对此，各国须有如传统安全领域那样的坚决和铁腕。如若持续当下的放松，极大可能性形成全世界普遍性疫情。这种情况对于中国也有着极大的危险性。目前从意大利等国输入的案例正在累加，如果局势不断发展，疫情回流的风险毋庸置疑。

　　按照WHO的意见，新冠肺炎疫情是全球性公共卫生危机。中国自身控制住，并不代表着其后能够独善其身。反而，在此时刻，中国可与世界各国积极沟通，输送经验和方法，帮助其进行疫情的有效控制。从中国外交部方面的表态看，中国也愿意这么做。

　　环球同此凉热。在全球性公共卫生危机面前，既不应是以为自身能幸免于难，也不应是幸灾乐祸沾沾自喜，我们的风险，和整个世界的风险仍然在同一步调上。

　　□连清川(媒体人)